[ad_1]
인피니티 풀 때때로 Brandon이라고도 불리는 David Cronenberg의 아들이 감독 한 세 번째 영화입니다. 이야기는 James Foster (Alexander Skarsgård)와 그의 아내 Em (Cleopatra Coleman)이 휴가를 즐기는 “유럽 어딘가”인 La Tolqa (tolka det hur ni vill)라는 고급 리조트에서 진행됩니다. James는 “아무도 읽지 않는” 책을 쓴 작가입니다. 입력하다 극도로 성가신 그의 책의 열렬한 팬이라고 주장하는 신비하고 매혹적인 Gabi(Mia Goth)와 그녀의 남편 Alban(Jalil Lespert). 후자의 부부는 James와 Em이 상자 밖으로 나가도록 권장합니다. 즉, 허용되지 않는 리조트 한계를 벗어나는 것을 의미합니다. James는 보행자를 치며 깊은 똥에 빠집니다.
리조트의 형벌 체계는 가혹하지만, 섬 탐정 쓰레쉬(토오마스 Ok답장티에스씨시간mannn은 탈출구가 있다고 설명합니다. James는 자신이 복제되고 복제가 실행되도록 하는 데 동의할 수 있지만 이를 지켜봐야 합니다. 그 후 James는 이전에 같은 방법을 사용했고 지금은 가장 어두운 욕망을 살 수 있는 억제되지 않은 열정의 삶을 살고 있는 사람들 그룹을 소개받습니다. James는 자신의 복제품이 죽는 것을 지켜보는 것(Em과는 반대로)에 강권을 느꼈기 때문에 그가 이 “라이프스타일”을 즐기는 것이 이치에 맞습니다.
인피니티 풀 또는 Drool?
여기에 있는 것은 또 다른 “부자는 끔찍하고 비도덕적이다”라는 이야기입니다. 인피니티 풀 그 결론에 만족하는 것 같습니다. 더 의심스러운 것은 영화 제작자들이 그들이 묘사하는 캐릭터만큼 부도덕하게 만드는 피와 유혈에 대한 핑계로 그 손쉬운 추론을 사용한다는 사실입니다. 나는 Ruben Östlund에 대해 비판적이었습니다. 슬픔의 삼각형, 그러나 Östlund의 분석은 특히 부자들이 Abigail(Dolly de Leon)의 손아귀에 있는 3막에서 Cronenberg의 분석보다 훨씬 더 깊다는 점을 지적해야 합니다. 이 영화에서 악취나는 부자들만이 유일한 타깃이고, 모든 복잡함은 전시된 피에 의해 씻겨진다.
도덕적으로나 다른 면에서 관객이 화면의 캐릭터보다 우월하다고 느끼도록 초대되는 풍자에 대한 언뜻 시도보다 나를 짜증나게 하는 것은 거의 없습니다. 인피니티 풀 는 이에 대한 대표적인 예이며 이를 입증하는 여러 리뷰가 있습니다. Thespians는 재료로 할 수있는 일을합니다. Alexander Skarsgård는 실제로 자신의 캐릭터에 약간의 인간성을 주입합니다. Mia Goth는 무엇이든 기꺼이 자신을 던지는 것 같습니다. 그녀의 배짱에 감탄할 수는 있지만 여기서 그녀의 연기는 경첩이 없는 것처럼 보이지만 역할이 인수되는 방식은 그녀에게 호의적이지 않습니다. 최종 공개는 불필요하며 안목 있는 시청자라면 이전에 파악했을 정보를 포함합니다.
나는 팬이 아니었다 소유주 (2020)나. 첫 번째 기능은 제가 잡을 만큼 입소문이 나지 않았습니다. 이 영화는 엇갈린 평가를 받았고 팬들은 의심할 여지없이 “편파”라고 부르겠지만 혼합이 적절한 용어입니다. 그건 영화도 마찬가지다. 어떤 수준에서도 응집되지 않는 이질적인 요소의 불안한 혼합입니다. 영화를 시각 및 음향 예술 형식으로 간주하는 사람으로서 저는 최근에 잘못된 대본 작성에 점점 더 짜증을 냈습니다. (아니요, 악몽의 골목, 바빌론) 요즘에는 충분히 개발되지 않은 초기의 “멋진 아이디어”를 바탕으로 만들어진 것처럼 보이는 영화가 너무 많습니다. 인피니티 풀 이 질병의 많은 범인을 추가합니다.
이 바이러스에 대한 치료법이 무엇인지 전혀 모릅니다. 항바이러스제? 누가 알아?
Berlinale Particular 섹션에서 볼 수 있습니다. 영화의 다른 관점을 보려면 다음을 방문하십시오. 인피니티 풀.
[ad_2]
Source_link
